În această sesiune, dr. William Lane Craig analizează critic viziunea lui N. T. Wright și a noii perspective asupra lui Pavel, concentrându-se pe expresia „dreptatea lui Dumnezeu” și pe natura justificării. El arată cum James D. G. Dunn recunoaște caracterul juridic al limbajului dreptății și al justificării, dar evidențiază tensiunile din încercarea lui Wright de a identifica „dreptatea lui Dumnezeu” exclusiv cu credincioșia legământului. Craig discută diferența dintre dreptatea ca atribut moral al lui Dumnezeu și dreptatea ca fidelitate de legământ, precum și problema justificării înțelese ca judecată analitică, nu sintetică. În final, el ridică întrebări serioase despre rolul credinței, pericolul unei mântuiri prin fapte și riscul alunecării spre determinism divin, oferind clarificări esențiale pentru înțelegerea protestantă clasică a justificării.
