În această sesiune academică, prof. Stefana Dan Laing deschide discuția cu o analiză critică asupra modului în care împăratul Constantin este perceput în istoria Bisericii și în interpretările moderne. Ea atrage atenția asupra riscului idealizării sau demonizării excesive a lui Constantin, argumentând că istoricii creștini trebuie să evite atât hagiografia, cât și caricaturile simplificatoare. Prof. Laing evidențiază necesitatea unui echilibru între evaluarea deciziilor politice ale împăratului și impactul lor real asupra lumii creștine.
Un punct central al contribuției ei este importanța contextului post-persecutor, în care Biserica se confrunta pentru prima dată cu sprijin imperial masiv, dar și cu presiunea integrării doctrinare. Laing subliniază diferențele dintre Eusebiu din Cezareea și Eusebiu din Nicomedia, arătând cum scrierile lor reflectă atât loialități teologice, cât și relații politice complexe.
Ea analizează rolul lui Constantin în convocarea Sinodului și în susținerea termenului homoousios, nu ca autor al teologiei, ci ca mediator al unității. În final, Laing invită publicul să privească tradiția niceeană nu doar ca pe un moment doctrinar, ci ca pe o chemare la formare spirituală, fidelitate și viață eclezială matură.
Cartea „Nicaea for Today: Why an Ancient Creed (Still) Matters” poate fi comandată de la acest link: https://amzn.to/4iG9Jsk
